Можливість послаблення запобіжного заходу шляхом скасування обов`язку носіння електронного засобу контролю

збільшення статутного капіталу ТОВ удаваним правочином, яким замасковано дарування або розмивання частки учасника ТОВ

Застосування норм права в подібних правовідносинах за наявності протилежних правових висновків суду касаційної інстанції

Умови для прийняття судом рішення щодо забезпечення позову шляхом накладення арешту на майно та (або) грошові кошти відповідача

Нарахування та стягнення процентів від суми позики після спливу строку кредитування

процесуальний статус, а також права та обов’язки третьої особи у цивільному процесі

Вчинення виконавчим органом (керівником, директором) товариства протиправних, недобросовісних дій, як підстава для недійсності правочину

про обов`язковість висновку органу опіки та піклування при вирішені сімейного спору

правова природа припинення повноважень директора товариства за його ініціативою (трудові або корпоративні відносини)

Індивідуальна знижка на товар є додатковим благом, який має включатися до оподатковуваного доходу та належним чином оподатковуватися

Відповідальність податкового агента щодо нарахування, утримання та оплати до бюджету податок з доходу, що виплачується на користь платника податку

Утримання податків та інших обов`язкових платежів при примусовому виконанні судового рішення про стягнення основної суми депозиту (вкладу)

Підтвердження укладання договору позики тільки вказівкою про призначення платежу при перерахунку коштів на картку

забезпечення позову шляхом накладення арешту на майно банку, що ліквідується, навіть за очевидності нікчемності правочину, не допускається

Перелік первинних документів, складенням яких мають підтверджуватися господарські операції в податкових спорах

Процесуальна можливість третьої особи з самостійними вимогами пред’явити зустрічний позов

Надання первино-бухгалтерських документів на запит (вимогу) правоохоронного органу наслідки для платника податків при податковій перевірці

Відшкодування моральної шкоди завданої незаконними діями органів досудового розслідування, прокуратури і суду

неКонкретизація в адвокатському ордері органу в якому надається правова допомога

Штрафні санкції у зв`язку з порушенням термінів реєстрації податкових накладних

Правова можливість зміни черговості одержання права на спадкування, у тому числі і за рішенням суду

Кабінет Міністрів України дозволив громадянам користуватися грошовими коштами з арештованих рахунків

Укладення шлюбного договору за для ухилення від виконання зобов’язання перед кредитором (фраудаторний правочин) шляхом зміни статусу спільної сумісної

Повернення апеляційної скарги без розгляду з підстав надіслання її копії лише учасникам у справі позовного провадження в межах справи про банкрутство

Як розлучитися (припинити шлюб) з іноземцем в Україні

правомірність витребування майна у разі його добровільної передачі в тимчасове користування

суперечність між нормами ПК України та Постановою №89 «Про скорочення строку дії обмеження в частині дії мораторію на проведення деяких видів перевір

Другий сенат Конституційного Суду України щодо гарантування права на судовий захист у малозначних спорах

Верховний суд у цивільному процесуальному законодавстві діє принцип «jura novit curia» («суд знає закон»)

наслідки зміни податкової адреса платника податків - фізичної особи

обов’язковість перевірки державним/приватним виконавцем адреси реєстрації/місцезнаходження боржника, що зазначена судом у виконавчому документі

ознаки, умови, сторони та особливості припинення зобов’язання шляхом новації

Обрання _апеляційне оскарження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою за відсутності підозрюваного, обвинуваченого

Відшкодування майнової шкоди завданої неправомірними діями (бездіяльністю) державного виконавця щодо несвоєчасного виконання (невиконання) судового

Особливості та судова практика встановлення судом факту спільного проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу

Особливості відшкодування моральної шкоди завданої джерелом підвищеної небезпеки

підтвердження фактичного здійснення господарських операцій та наявність первинних бухгалтерських документів для формування податкового кредиту

Вимоги до процесуальних документів і додатків до них, які учасники справи подають до суду

Різниця податкового боргу від безнадійного податкового боргу, а також та процедура стягнення списання

Адвокат Морозов (судовий захист) Аспект законності проведення документальної позапланової податкової перевірки за період, який раніше перевірявся 03 квітня 2020 року Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду в рамках справи № 815/3614/15, адміністративне провадження №К/9901/26403/18 (ЄДРСРУ № 88575468) досліджував питання щодо законності проведення документальної позапланової податкової перевірки за період, який раніше перевірявся. Відмовляючи у задоволенні позовних вимог, суд помилково виходив з того, що перевірка платника податків була проведена відповідно до постанов слідчого органу (на підставі .п.78.1.11 п.78.1 ст.78 Податкового кодексу України) та у межах порушених кримінальних справ, а тому, обмеження у підставах проведення перевірки позивача, визначені Податковому кодексі України не можуть бути застосовані до цих правовідносин. Разом з тим, контролюючі органи та їх посадові особи при виконанні владних повноважень, у тому числі прийнятті наказів про проведення позапланової перевірки, зобов`язані діяти на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачений Податковим кодексом України, та не допускати згідно зі статтею 21 Податкового кодексу України порушень прав та охоронюваних законом інтересів громадян, підприємств, установ, організацій. З огляду на викладене, контролюючий орган при прийнятті рішень щодо проведення перевірок зобов`язаний дотримуватися приписів пункту 78.2 статті 78 Податкового кодексу України, згідно з якими контролюючим органам забороняється проводити документальні позапланові перевірки, які передбачені підпунктами 78.1.1, 78.1.4, 78.1.8, 78.1.11 пункту 78.1 статті 78 Податкового кодексу України, у разі, якщо питання, що є предметом такої перевірки, були охоплені під час попередніх перевірок платника податків. Положення пункту 78.2 статті 78 Податкового кодексу України доповнено абзацом 2 (приписи якого набули чинності 01.01.2015), відповідно до якого, контролюючим органам забороняється проводити документальні позапланові перевірки, які передбачені підпунктами 78.1.1, 78.1.4, 78.1.8, 78.1.11 пункту 78.1 статті 78 цього Кодексу, у разі, якщо питання, що є предметом такої перевірки, були охоплені під час попередніх перевірок платника податків. Тобто, норми абзацу 2 пункту 78.2 статті 78 Податкового кодексу України є спеціальними по відношенню до норм абзацу 1 пункту 78.2 статті 78 Податкового кодексу України, та носять імперативний характер, тобто є обов`язковими для виконання контролюючим органом. Верховний суд зазначає, що абзац другий пункту 78.2 статті 78 Податкового кодексу України не забороняє проводити документальну позапланову перевірку, зокрема, на підставі підпункту 78.1.11 пункту 78.1 статті 78 Податкового кодексу України за період, який раніше перевірявся, якщо предметом перевірки будуть інші питання, не охоплені попередніми перевірками, але при цьому чітко визначені в наказі контролюючого органу. Аналогічна правова позиція висловлена 21 грудня 2018 року Верховним Судом у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду в рамках справи № 813/2028/16, адміністративне провадження №К/9901/39880/18 (ЄДРСРУ № 78811891) Матеріал по темі: «Податкова перевірка за період який перевірявся раніше: аспект законності»

Верховний суд відмінності, особливості та правові наслідки між завдатком та авансом

Відсутність товарно-транспортної накладної, як достатній аргумент контролюючого органу про безтоварності господарської операції у податковому спорі

Майнова шкода, завдана потерпілому в результаті заволодіння його коштами в іноземній валюті