black white red square modern abstract. digital
Datum eerste toelating: 10-07-1981
Datum eerste toelating: 10-08-1984
Datum eerste toelating: 28-09-1973
Datum eerste toelating: 26-09-1986
Datum eerste toelating NL: 07-10-1988
Hilversum, 13 oktober 2018 Datum eerste toelating 31 december 1937 Foto © Henk
Datum eerste toelating: 30 juni 1977 Datum eerste tenaamstelling: 6 januari 1978. © Bramari | 2011
Datum eerste toelating 30-10-1978 Datum aanvang laatste tenaamstelling 12-08-2005 Datum eerste afgifte Nederland 30-10-1978 Status kenteken Geëxporteerd
©Troostwijk Auctions Datum eerste toelating 27-07-1964 Datum aanvang laatste tenaamstelling 03-05-2011 Datum eerste afgifte Nederland 27-07-1964 Status kenteken Geldig
www.youtube.com/watch?v=zoh8i0jfpTo ca. 8:40 Datum eerste toelating 15-06-1961(52,1 jaar) Datum aanvang laatste tenaamstelling 13-01-1986(27,5 jaar) Datum eerste afgifte Nederland 15-06-1961(52,1 jaar) Status kenteken Geldig
Het begijnhof van Lier ontstond, vermoedelijk, in de eerste helft van de 13e eeuw. Dan gingen spontaan een aantal ongehuwde vrouwen buiten de eerste omwalling samenwonen in de buurt van het huidige begijnhof, waar zich toen een jachtslot van de hertog van Brabant bevond. Aleidis, de echtgenote van Hendrik III schonk aan de religieuze vrouwen grond voor een kapel. Zo groeide het Lierse begijnhof. In 1258 kregen de begijnen de toelating om over een eigen kerk en pastoor te beschikken.
De Jeruzalemkerk in Brugge, ook kerk van het Heilig Graf genoemd, werd in de 15de eeuw gebouwd door de familie Adornes. De Adornes werden vooraanstaande figuren in het middeleeuwse Brugge. In het begin van de 15de eeuw besloten zij naast hun bestaande herenwoning, die nog steeds bestaat, een kleine stenen kapel te bouwen teneinde een houten kapel die bouwvallig was te vervangen. Een Pauselijke Bul van Martinus V (12 mei 1427) gaf hen daarvoor de toelating. De traditie zegt dat Jacob Adorno en zijn broer Pieter een pelgrimstocht ondernamen naar Jeruzalem en zich lieten inspireren door het grondplan van de kerk van het Heilig Graf aldaar. De kerk is sinds 1953 beschermd als monument. Foto: Johan Bakker
Fabrikant: Volvo Car Corporation (Zweeds:Volvo Personvagnar AB) Onderdeel van: Geely, China Onderdeel sinds: 2010 Oprichting: 1927 Hoofdkantoor: Göteborg, Zweden Productieperiode PV 544: 1958-1965 Productieaantal: 243.996 (Saloon) Productieaantal: 440.000 (totaal) Uitvoeringen: Favorit, Special & Sport Voorganger: Volvo PV444 Opvolger: Volvo Amazon Favoriet Productieperiode PV544 C: PV544 C: augustus 1961 - juli 1962 Merk: VOLVO Model: PV544 C Kleur: rood Brandstof: benzine Classificatie: personenauto Carrosserie: onbekend Aantal deuren: 2 REGISTRATIE Datum eerste toelating: 5 juli 1963 Datum eerste tenaamstelling: 5 juli 1963 Datum laatste tenaamstelling: 29 januari 2008 MOTOR Aantal cilinders: 4 Inhoud: 1780 CC Vermogen: 75 pk bij 4700 toeren/min Carburateur: single Zenith 36VN, later Stromberg 175CD2 (vanaf 1965) MATEN/GEWICHTEN Lengte: 4 m 40 Breedte: 1 m 60 Hoogte: 1 m 70 Massa leeg: 988 kg Wielbasis: 260 cm * De PV544 werd parallel aan de Amazon geproduceerd. De Amazon was weliswaar bedoeld als opvolger voor de populaire Volvo PV444, wat een echte "volksauto" was, maar de Amazon bleek voor veel PV444-rijders te luxe en (dus) te duur. Als tussenoplossing kwam Volvo met de PV544. Pas in 1965 werd de 544 afgelost door de Amazon Favorit, een "uitgeklede" versie van de Amazon. * Wijzigingen t.o.v. de PV544 B: - B18 motor - Modificatie aan voortrein en stuurinrichting - 12 volt elektrisch systeem - Asymmetrisch dimlicht - Veiligheidsgordels vóór standaard - Ruitensproeier wordt standaarduitrusting - De uitvoering "Standaard" wordt vervanger van de Favorit * Op de grill staat het B18 logo wat staat voor de motor die in deze serie wed geleverd. * De laatste, de 440.000ste PV 544, een zwart geschilderd model "sport" met 95 pk (70 kW), kwam van de lopende band op 20 oktober 1965 om 15:00. Deze staat in het Volvo Museum in Göteborg Fabrikant: Volvo Car Corporation (Zweeds:Volvo Personvagnar AB) Onderdeel van: Geely, China Onderdeel sinds: 2010 Oprichting: 1927 Hoofdkantoor: Göteborg, Zweden Productieperiode PV 544: 1958-1965 Productieaantal: 243.996 (Saloon) Productieaantal: 440.000 (totaal) Uitvoeringen: Favorit, Special & Sport Voorganger: Volvo PV444 Opvolger: Volvo Amazon Favoriet Productieperiode PV544 C: PV544 C: augustus 1961 - juli 1962 Merk: VOLVO Model: PV544 C Kleur: rood Brandstof: benzine Classificatie: personenauto Carrosserie: onbekend Aantal deuren: 2 REGISTRATIE Datum eerste toelating: 5 juli 1963 Datum eerste tenaamstelling: 5 juli 1963 Datum laatste tenaamstelling: 29 januari 2008 MOTOR Aantal cilinders: 4 Inhoud: 1780 CC Vermogen: 75 pk bij 4700 toeren/min Carburateur: single Zenith 36VN, later Stromberg 175CD2 (vanaf 1965) MATEN/GEWICHTEN Lengte: 4 m 40 Breedte: 1 m 60 Hoogte: 1 m 70 Massa leeg: 988 kg Wielbasis: 260 cm * De PV544 werd parallel aan de Amazon geproduceerd. De Amazon was weliswaar bedoeld als opvolger voor de populaire Volvo PV444, wat een echte "volksauto" was, maar de Amazon bleek voor veel PV444-rijders te luxe en (dus) te duur. Als tussenoplossing kwam Volvo met de PV544. Pas in 1965 werd de 544 afgelost door de Amazon Favorit, een "uitgeklede" versie van de Amazon. * Wijzigingen t.o.v. de PV544 B: - B18 motor - Modificatie aan voortrein en stuurinrichting - 12 volt elektrisch systeem - Asymmetrisch dimlicht - Veiligheidsgordels vóór standaard - Ruitensproeier wordt standaarduitrusting - De uitvoering "Standaard" wordt vervanger van de Favorit * Op de grill staat het B18 logo wat staat voor de motor die in deze serie wed geleverd. * De laatste, de 440.000ste PV 544, een zwart geschilderd model "sport" met 95 pk (70 kW), kwam van de lopende band op 20 oktober 1965 om 15:00. Deze staat in het Volvo Museum in Göteborg
Dimitri Georganas heeft een artikel van Artsen Voor Vrijheid overgenomen, een artikel van 30 januari dit jaar. De kop op het artikel luidt: 'Raad van Europa besluit dat vaccins niet verplicht mogen zijn en dat niet-gevaccineerden niet mogen worden gediscrimineerd.....' Me dunkt geen woord Spaans, bovendien haalt dit een streep door de wil van velen om vaccinatie verplicht te stellen, veelal verdedigt met de de kromme redenering dat het pokkenvirus ook de wereld werd uitgeholpen met verplichte vaccinaties, waarbij de gebruikers voor het gemak 'vergeten' dat aan de ontwikkeling bijna alle vaccins jarenlang onderzoek en testen vooraf zijn gegaan. Wel 'mooi' dat men het pokkenvaccin als voorbeeld aanhaalt..... Het pokkenvaccin dateert van het eind van de 18de eeuw en destijds waren er nog geen dwingende voorschriften, zoals die later wel verplicht werden. Neem de veel langere perioden van testen die later werden afgedwongen en daarom als veilig werden gezien.... Niet vreemd dan ook dat door de eerste vaccinaties tegen het pokkenvirus dat veel te snel werd ingezet, heel veel gevaccineerden overleden..... Eigenlijk een vergelijking met het Coronavaccin, immers dat werd ook in noodtempo ontwikkeld en ingezet...... Logisch dan ook dat men later voorwaarden stelde: de ontwikkelde vaccins moesten een veel langere weg volgen van testen en dat op alle 3 termijnen >> dus voor de korte, de middellange en lange termijn, zoals dat ook werd gebruikt voor vaccins die in latere tijden werden gefabriceerd. Het ging vóór de ontwikkeling van het COVID vaccin om een gemiddelde van 8 jaar, terwijl het Coronavaccin binnen 1 jaar werd ontwikkeld, zodat testgegevens zelfs voor bijwerkingen op de korte termijn deels nog niet voorhanden zijn, laat staan als het gaat om negatieve effecten op de middellange en lange termijn....... Gezien het voorgaande zijn de nu voor COVID gevaccineerden in feite 'proefkonijnen.....' De VS heeft voor de toelating van de vaccins tegen COVID dan ook gesteld dat het om een voorlopige toelating gaat en dat men de bijwerkingen 'sterk in de gaten zal houden....' Gezien het grote aantal doden in de VS na vaccinaties, behoef je daar geen hoge pet van op te hebben (van deze voorwaardelijke toelating.....) Nu blijkt dus dat landen als Frankrijk en Griekenland hun boek ver te buiten zijn gegaan, daar men vaccinaties voor bepaalde beroepsgroepen verplicht heeft gesteld..... Echter ook hier zie je langzaam maar zeker dat niet gevaccineerden worden gechanteerd, daar je straks voor elk bezoek aan een openbare gelegenheid een negatieve test moet kunnen tonen...... De Gezondheidsraad stelt o.a. in een advies van februari dit jaar dat private partijen onder voorwaarden een vaccinatiebewijs mogen eisen..... Wel moet gezegd worden dat het virus roet in het eten heeft gegooid, daar nu blijkt dat ook dubbel gevaccineerden niet alleen alsnog ziek kunnen worden van het virus, maar ook anderen kunnen besmetten..... Ondanks dat heeft de regering nog steeds niet besloten dat je als gevaccineerde ook moet worden getest, zodat zich nu besmettelijke gevaccineerden onder het publiek bevinden......* (gevaccineerden zelfs met een hoge dosis aan 'besmettelijk materiaal.....') Het is wel zeker dat Frankrijk zich niets zal aantrekken van wat de EU voorschrijft dat hebben we al veel vaker gezien, zoals met de maatregel voor de hoogte van de staatsschuld, waarvoor Frankrijk niet werd beboet en dat zal ook nu niet gebeuren, een zaak die eigenlijk alle grote EU landen zich kunnen permitteren...... Echter je kan er in dit geval op wachten dat ook andere EU landen zich niets zullen aantrekken van deze regels en toch geboden zullen gebruiken, waarbij ze zullen wijzen naar Frankrijk en landen buiten de EU als (ons 'goddelijk voorbeeld') de VS, Canada en Australië...... Als je de resolutie van de Raad van Europa ziet, kan je rustig stellen dat Rutte 3 ernstig in gebreke blijft zoals over openheid van contracten met vaccinproducenten (punt 7.3.5.) hetzelfde geldt voor punt 7.3.1. en 7.3.2....... (de vet gemaakte tekst in de resolutie is van mijn hand) Hier eerst de reactie van Georganas en daarna het artikel van Artsen Voor Vrijheid: Dimitri Georganas • Chief Tinkering Officer and Chairman of the Board of Minstrels at Biodys 6 mnd • Bewerkt • 6 maanden geleden Beste Gezondheidsraad Artikel 7.5.2 van de Council of Europe's (COE) resolutie 2361 "Covid-19 vaccines: ethical, legal and practical considerations" is glashelder: ‘Gebruik vaccinatiecertificaten alleen waarvoor ze zijn bedoeld: het monitoren van vaccin effectiviteit, potentiële bijwerkingen en tegenreacties.’ https://lnkd.in/dxQMVQQ Vaccinatiecertificaten zijn dus NIET als paspoort of toegangsbewijs voor supermarkten, scholen of horeca bedoeld. Waarom staat jullie advies hier https://lnkd.in/dA8Rkkn haaks op deze COE resolutie? https://lnkd.in/d_Q6vcs Nieuws Politiek & Recht Vaccin Raad van Europa besluit dat vaccins niet verplicht mogen zijn en dat niet-gevaccineerden niet mogen worden gediscrimineerd 30 januari 2021 26 reacties Raad van Europa, resolutie, vaccins niet verplicht De Parlementaire Vergadering van de Raad van Europa – het internationale orgaan waarvan het Europees Hof voor de Rechten van de Mens deel uitmaakt – heeft een resolutie aangenomen waarin staat dat vaccins niet verplicht mogen zijn en dat niemand mag worden gediscrimineerd omdat hij niet is gevaccineerd. In het rapport (Resolutie 2361) staat onder punt 7.3 te lezen dat de lidstaten en de EU dringend worden opgeroepen om: 7.3.1. te verzekeren dat burgers zijn geïnformeerd dat de vaccinatie NIET verplicht is, en dat niemand op politieke, sociale of andere wijze onder druk wordt gezet om zichzelf te laten vaccineren, als zij dat zelf niet willen; 7.3.2. te verzekeren dat niemand wordt gediscrimineerd wegens het niet gevaccineerd zijn vanwege mogelijke gezondheidsrisico’s of niet gevaccineerd willen worden; 7.3.3. vroegtijdig effectieve maatregelen te nemen om misinformatie, desinformatie en aarzelingen ten aanzien van Covid-19 vaccins tegen te gaan; 7.3.4. transparante informatie te verspreiden over de veiligheid en mogelijke bijwerkingen van vaccins, en met sociale media platforms samen te werken en deze te reguleren om te voorkomen dat misinformatie wordt verspreid; 7.3.5. helder te communiceren over de inhoud van contracten met vaccinproducenten, en deze publiekelijk beschikbaar te maken voor parlementair en publiek onderzoek; Onder punt 7.4 wordt opgeroepen om zo snel mogelijk vaccins voor kinderen te ontwikkelen, en daarbij goed naar alle zorgen over de veiligheid en effectiviteit te kijken. Het belang van kinderen dient voorop te staan en in overeenstemming te zijn met de Rechten van het Kind zoals door de VN zijn vastgelegd. Daarbij moeten de wensen van kinderen zelf serieus worden meegewogen. 7.5.2. is ook van groot belang: ‘Gebruik vaccinatiecertificaten alleen waarvoor ze zijn bedoeld: het monitoren van vaccin effectiviteit, potentiële bijwerkingen en tegenreacties.’ Vaccinatiecertificaten mogen dus NIET als paspoort of toegangsbewijs worden gebruikt. Onder punt 8 wordt gesteld dat het met oog op de democratie de nationale parlementen hun functie als (volks)vertegenwoordigers, wetgevers en toezichthouders in pandemieën moeten behouden. De Parlementaire Vergadering roept parlementen daarom op om deze machten uit te oefenen, zoals bepaald is, ook met het oog op de ontwikkeling, toewijzing en distributie van Covid-19 vaccins. Deze resolutie is goed nieuws, als zij voldoende gewicht in de schaal gaat leggen. Zij werd op 27 januari, door de Parlementaire Vergadering aangenomen. Niemand mag gedwongen worden om dubieuze mRNA-injecties te nemen als men dat niet wil, want dat zou een enorme inbreuk op de burgerlijke vrijheden zijn. Men moet vrij zijn om zelf vrij te kiezen. Hierbij de link naar de resolutie d.d. 27-01-2021: https://pace.coe.int/en/files/29004/html (Help ons. Deel dit artikel a.u.b.)===================================== * Zie o.a.: 'Besmette gevaccineerden houden 'gewoon' toegang tot openbare gelegenheden' ---------------------------------- Zie verder ook: 'Coronavirus: paniek over de Deltavariant is onterecht en zwaar overdreven' (!!!!) En zie de links in dat bericht naar artikelen over de PCR test en de bezuinigingen op de gezondheidszorg >> die bezuinigingen zijn de reden voor de Coronamaatregelen, die werden immers genomen daar er te weinig ziekenhuisbedden, IC bedden en verpleegkundigen waren..... Het aantal verpleegkundigen is als de bedden sterk teruggelopen door wanbeleid van de afbraakkabinetten Rutte 1, 2 en 3..... Zo waren er bij aantreden van Rutte 1 nog 2.200 IC bedden, dat was bij aanvang van de Coronacrisis teruggebracht naar 1.100 bedden..... Dus als je sterk bent benadeeld door de Coronamaatregelen, weet je wie hiervoor verantwoordelijk zijn!! Zie wat dit bericht betreft ook: 'Coronavirus: artsen willen via rechtszaak tegen de staat COVID-19 van A-lijst krijgen, daar het een griepvirus zou zijn' (de video die oorspronkelijk in het artikel was te zien is gecensureerd, tja je wilt natuurlijk niet dat de bevolking begrijpt hoezeer men werd en wordt belazerd......) 'Met COVID-19 besmette zorgmedewerkers mogen ondanks symptomen gewoon doorwerken.......' 'Coronavirus: Fort Detrick eindelijk als verdachte van oorsprong aangemerkt' 'Vaccinatie tegen Spaanse Griep: miljoenen doden' 'COVID vaccinmakers: hoe betrouwbaar zijn deze farmaceuten' (en zie de links in dat bericht) 'COVID-19: Pfizer adviseert derde vaccinatie, omzet van dit bedrijf op deze vaccins in 2021 al meer dan 20 miljard dollar.......' 'Coronavaccinatie ook als je weet dat de fabrikant ernstige bijwerkingen niet uitsluit?' 'Coronavaccinatie in vergelijking met het kopen van een huis (waar farmaceuten elke verantwoordelijkheid voor bijwerkingen afwijzen!!)' (en zie de links in dat bericht) 'Met COVID-19 besmette zorgmedewerkers mogen ondanks symptomen gewoon doorwerken.......' (!!!!) 'Coronavirus: alarmerend aantal dodelijke slachtoffers mRNA vaccins' (!!!!) (en zie ook de reactie onder dat bericht) 'Coronacrisis: Australische militairen moeten de straten en huizen van o.a. moslims in Sydney controleren' zie wat betreft Australië en de Coronamaatregelen ook: 'Zwangere vrouw in Australië gearresteerd voor het op Facebook posten van protest tegen de COVID-19 maatregelen' 'Premier Rutte, minister de Jonge, OMT en andere 'deskundigen' bezig met omzichtige voorlichting dat gevaccineerden besmettelijk blijven' 'COVID-19 vaccinaties: Hugo de Jonge met 10 km/u. uit de bocht, plus EU besluit: gedwongen vaccineren en discriminatie verboden' (!!!!) 'Frankrijk en Griekenland voeren vaccinatieplicht in voor verpleegkundigen en verzorgenden' (en zie de links in dat bericht!!)'COVID-vaccin slachtoffers openen website na censuur van media die imago van vaccinmakers belangrijker achten dan volksgezondheid' (!!!!) (en zie de links in dat bericht!!)
We slenterden over de dijk van Oostende , toen plots oranje steekvlammen in de verte onze aandacht trokken. Wat was dat ???? Met al wat oudere ogen als de mijne en zeker met de nog oudere van mama duurt het toch wel wat langer vooraleer we ons zicht kunnen scherpstellen en dus vooraleer weontdekten wat er aan de hand was. Helemaal niks bleek... Het was DAT kunstwerk waarover wat flarden vanuit de kranten en het nieuws ineens terug opdoken uit de krochten van mijn geheugen... Ik herinnerde het me weer... Over hoe de Oostendenaren - of toch een deel ervan - dit enorme gedrochten vindt. En over hoe ze allerlei acties ondernemen om ze weg te krijgen : ze worden er ziek van, het bezoedelt hun uitzicht, ' hoe kunnen ze nu toch zo stom zijn om zo iets mottigs op zo'n belangrijke plaats te zetten ' ... Er zijn acties ondernomen, petities opgestart , lezersbrieven vol dure woorden geschreven en het volk mort over geldverspilling en de politici bakkeleien er op los. Kortom : Ze moeten weg vindt menig al dan niet permanente inwoner van onze Koningin der badsteden.... Toevallig deed ik tijdens mijn kort verblijf in Oostende wat aan ' cultuur '. Ik bezocht het Ensorhuis, slenterde rond tussen de kunstwerken in het Muzee en deed de route ' het parfum van Oostende ' waarbij me allerlei wetenswaardigheden over Oostende en zijn kunstenaars werden ingefluisterd door de zoete stemmen van Els Dottermans en Wim Opbrouck. En dat alles leerde me dat Ensor, de grote schilder van Oostende , helemaal niet zo populair was bij de goegemeente van de stad in die tijd. Wat hij schilderde werd vaak niet mooi gevonden, choqueerde zelfs... Some things never change blijkbaar ... Toen mama en ik dicht genoeg genaderd waren om te kunnen onderscheiden wat het was, konden we er alleen maar van genieten. Genieten van het prachtige felle oranje tegen de blauwe en grijze tinten van de zomerhemel en de eeuwig wiegende zee. Genieten van de vormen die accordeerden met de wolken die er op die moment hingen. Mensen die mijn blog wel eens lezen, zullen niet verbaasd zijn dat ik hier enthousiast over ben : de kleurcombinatie oranje en blauw is een combinatie die ik graag gebruik en waar ik erg van hou... Ja, ook bij dit kunstwerk dus. Ik kan me levendig voorstellen dat ook op winterse ochtenden - als er een laagje rijm of wie weet zelfs sneeuw op de oranje blokken ligt en de lucht grauw is - dit werk boeiend kan zijn. Misschien moet ik dat maar eens gaan bekijken dan ;) ? Wie weet doe ik dat wel... Zie je op deze foto's ook hoe de blokken soms zelfs lijken te zweven ? Ze zouden volgens mij ook uitermate geschikt zijn als foto op een platenhoes denk ik ... hint hint ... Het viel me op dat ze druk bekeken werden en er volop geposeerd werd - ik zag er 4 guitige jongens naast mekaar opzitten voor een foto die wellicht binnen 30 jaar nog veel oohh's en ahhhh's en ' hoe schattig ' zal oproepen. Heelder hordes toeristen zullen in hun collectie foto's deze volgens sommige ' gedrochten ' laten functioneren als achtergrond voor kiekjes allerhande... Het wordt - of is al ! - 1 van de meest gefotografeerde plaatsen in de stad . Voor diegenen die willen weten van wie het werk is : de kunstenaar is Arne Quinze en het werk heet Rock Strangers. Ik ben geen kunstkenner, Ik ken echt niks van kunst ik kan er geen dure woorden over rondstrooien, Ik kan er alleen naar kijken en het me laten raken of mooi vinden of niet. En dit werk vind ik erg geslaagd . Ik genoot er van ze daar te zien staan en geniet er nog van door de foto's die ik er van maakte. En ik hoop echt heel erg dat ze mogen blijven staan ! Ze staan daar namelijk goed ! En ik heb een boodschap aan de verongelijkte Oostendenaren : protesteer hier eens tegen : dat vervuilt het zicht écht en ik vindt het erg verontrustend dat de stad Oostende hier toelating voor gaf. Gaat straks heel de dijk vol reclame staan ?
