Significado de Medíocre: Característica do que é comum, ordinário, trivial: comentário medíocre. De qualidade média, mediana.
ligar um dos educadores da Dos Brasis com o Batima
Torne-se MESTRE do SEU DESTINO como já fizeram MILHARES DE PESSOAS: https://www.ivanmaia.com/mestres-do-destino/Como viver acima da mediocridade?Você já repa...
A princípio, ninguém quer ser medíocre, correto? Todos queremos nos destacar ao menos em uma área da vida. Saiba como espantar o fantasma da mediocridade.
Analise nesse vídeo se você é uma pessoa medíocre.E-BOOK DO CANAL: https://go.hotmart.com/X32586823SINSTA DO CANAL: henrigoldmann https://www.instagram.com/h...
“O homem medíocre não acredita no que vê, mas no que aprende a dizer.” Olavo de Carvalho.
Ex-funcionário de Bolsonaro, muito leal a ele, se rebela contra Michelle e dispara ofensas a primeira-dama.
JPG inspired dress by Elips
Rocky Balboa, um boxeador medíocre da Filadélfia que um dia ganha a chance de lutar contra o dono do cinturão
O falador Afaste-se dos que gostam de falar da vida alheia. Não faz muito tempo conheci uma pessoa que falava de todos, do pai, mãe, irmãos e agregados. Logo pensei, se fala mal da família boa bisca não é. Bingo Jacaré!!! Gosto do provérbio chinês que define bem um medíocre "O medíocre fala de pessoas. …
Albert Einstein (1879-1955) não falou uma única palavra até os três anos de idade. Aos nove, ele tinha tanta dificuldade para se expressar que seus pais temeram que tivesse algum problema mental. A ideia de que Einstein era um aluno medíocre não bate com a realidade. Tanto é verdade que, aos 11 anos, ele já se mostrava um prodígio em física. Quando divulgou a teoria que o tornaria célebre, Einstein era um jovem… CONTINUE A LEITURA Relacionado
Provavelmente você já ouviu em algum lugar a famosa frase: " Se você não trabalha pelos seus sonhos, alguém vai te contratar para trabalhar pelos dele. " 🤑 Você já sabe disso. Você entende que só tem essas duas opções? É 8 ou 80. " Ah, é muito difícil começar algo novo " Claro que é. É muito difícil mesmo. Só não é + difícil do que se conformar com uma vida medíocre, sem qualidade de vida, sem lazer, sem nada além do mínimo. Eu não me contive com o mínimo. 💸 Renda extra/ dinheiro/ dinheiro
Se um país tem nervos, Serpro e Dataprev são os nervos do Brasil. Essas empresas estatais estão à venda. Quem decidiu vendê-las seria Bolsonaro? Não, Bolsonaro nem sabe o que é isso. O responsável é Paulo Guedes, um economista medíocre e levado pouco a sério mesmo entre seus pares neoliberais da universidade de Chicago Cavalo de Tróia contra a Previdência (Foto: REUTERS/Adriano Machado) Jose Carlos de Assis https://www.brasil247.com/ Se um país tem nervos, Serpro e Dataprev são os nervos do Brasil. Todas as informações relevantes sobre o povo brasileiro e as empresas do país fluem pelos circuitos informatizados dessas duas empresas estatais como se fossem nervos, conectando cada indivíduo a esses dois centros nacionais de consolidação de dados. Quem tiver o controle desses dados tem o domínio virtual da cidadania. Essas empresas estatais estão à venda. Quem decidiu vendê-las seria Bolsonaro? Não, Bolsonaro nem sabe o que é isso. O responsável é Paulo Guedes, um economista medíocre e levado pouco a sério mesmo entre seus pares neoliberais da universidade de Chicago, porém guindado ao poder máximo na economia brasileira justamente porque quem o nomeou confessadamente não sabe nada de economia. Serpro, processadora do Imposto de Renda, e Dataprev, processadora de aposentadorias, pensões e seguro desemprego, tem suas bases de dados rigorosamente protegidas por protocolos especiais a fim de impedir acesso a ladrões de informações e a cessões ilegais. Todos os dados do sistema previdenciário e todos os dados do imposto de renda estão armazenados nas duas empresas, que prestam serviços, além disso, a oito ministérios. Obviamente que você não gostaria de ver seus dados do imposto de renda, suas dívidas, patrimônio, suas despesas médicas e educacionais, seus contatos telefônicos e seu endereço, sua vida, enfim, bisbilhotados por uma empresa privada estrangeira que possa reunir esses dados e vendê-los a outras empresas, a fim de que sejam usados por algum conglomerado financeiro. O mesmo se pode dizer de aposentados nas bases de dados da Dataprev. A venda dessas empresas é um insulto ao Brasil. Insulto tão grande quanto a privatização em curso da Petrobrás. Faz parte do desmonte do Estado para alimentar o apetite feroz que Guedes despertou no capital financeiro quando disse em Dallas, EUA, que “colocaria tudo à venda no Brasil”. Só se o brasileiro tiver sangue de barata que tolerará essa insolência por parte de um desqualificado, cujo único mérito na vida foi ajudar a sanguinária ditadura de Pinochet no Chile. É dever do governo e da sociedade reconhecer a condição vulnerável da quase totalidade dos aposentados e pensionistas. Assim, tem que ser vedada a transmissão de dados pessoais dos beneficiários do INSS a terceiros, como informações de benefícios, contatos, informações trabalhistas e financeiras. A vedação inclui cessão dos dados a qualquer pessoa física ou jurídica, diretamente ou por meio de outra pessoa física ou jurídica, e se estende a ações de marketing, oferta comercial, propostas de venda, publicidade direcionada a beneficiário específico, ou qualquer tipo de atividade tendente a convencer beneficiário do INSS a celebrar contratos e se deixar convencê-lo como clientela. Os trabalhadores de Tecnologia de Informação que atuam na Dataprev e no Serpo estão sujeitos aos rígidos códigos de conduta que os impede de violar os preceitos de confidencialidade desses dados. As bases pertencem às duas estatais e aos contratantes de seus serviços, e seu vazamento para terceiros representaria um escândalo nacional e a abertura de um processo imediato contra os suspeitos de vazamento. Agora imaginem as bases de dados do Imposto de Renda e da Previdência nas mãos de uma empresa estrangeira: tire seu telefone do gancho, pois do contrário não terá sossego diante da enxurrada de telefonemas para propor negócios, negociatas e empréstimos bancários, através de um robô!
A sentença do juizeco era tão miserável de provas, que os parágrafos da condenação podiam ser copiados de qualquer lugar do documento, e o resultado seria o mesmo. Por Urariano Mota https://jornalggn.com.br/ Começa a cair o castelo de Moro por Urariano Mota Com a decisão do STF, que derruba a condenação em segunda instância, aparece para o grande público a ilegalidade que alcançou a condenação do presidente Lula. Já antes, pude notar aberrações no julgamento de Moro para o famoso caso do tríplex. A sentença do juizeco era tão miserável de provas, que os parágrafos da condenação podiam ser copiados de qualquer lugar do documento, e o resultado seria o mesmo. As desrazões se repetiam ou apenas mudavam os nomes dos delatores. Mas sempre a nota do samba em uma só: declarou, declarou, declarou…. Ou então se referiam a e-mails, onde Zeca Pagodinho era Lula, Brahma era Lula, Chefe era Lula, Madame era Marisa… Todos arrazoado desarrazoado eram um labirinto de idas e vindas, recuos, voltas, de fixação em busca de um só ponto: a condenação do eterno-presidente Lula. Víamos as razões de “culpa” no português medíocre do inquisidor. Algumas das suas provas “documentais”, o adjetivo que ele usava: c) Luiz Inácio Lula da Silva e Marisa Letícia Lula da Silva pagaram cinquenta de setenta prestações, sendo a última delas paga em 15/09/2009…; k) O Jornal O Globo publicou matéria em 10/03/2010, com atualização em 01/11/2011, ou seja, muito antes do início da investigação ou de qualquer intenção de investigação, na qual já afirmava que o apartamento tríplex no Condomínio Solaris pertencia a Luiz Inácio Lula da Silva e a Marisa Letícia Lula da Silva e que a entrega estava atrasada…” A inteligência de qualquer leitor exigiria que não se pusessem pontos de exclamação depois de tais provas. Mas bem que mereciam: !!!!!!!!!!!!!!! As tais provas documentais voltavam a se repetir mais adiante. E depois de tão repetitivas “provas”, o senhor Moro concluía ao fim de grande esforço: “601. Considerando o conjunto das provas documentais e das provas orais consistentes com as provas documentais, tem-se por provado o que segue. ..Desde o início, o que se depreende das rasuras na ‘Proposta de adesão sujeita à aprovação’ e ainda do termo de adesão e compromisso de participação com referência expressa ao apartamento 174, que, embora não assinado, foi apreendido na residência do ex-Presidente, havia intenção oculta de aquisição do apartamento 174-A, que tornou-se posteriormente o apartamento 164-A, triplex, Edifício Salinas, Condomínio Solaris, no Guarujá”. Então possuía a lembrança de um diálogo de Lula frente a seu algoz: “Moro – Senhor ex-presidente, pode esclarecer se havia a intenção desde o início de adquirir um triplex no prédio invés de uma unidade simples? Lula: Não havia no início e não havia no fim. Eu quero falar, porque tenho direito de falar que não requisitei, não recebi e nem paguei um apartamento que dizem que é meu. Moro: Nunca houve a intenção de adquirir esse tríplex? Lula: Nunca houve a intenção de adquirir o tríplex. Moro: Aqui, tem uma proposta de adesão, sujeita à aprovação, relativamente ao mesmo imóvel. Isso foi assinado pela senhora Marisa Leticia, vou mostrar aqui para o senhor. Lula: De quando que é essa data aqui? Moro: 01/04/2005. Consta nesse documento, não sei se o senhor chegou a verificar, uma rasura. O número 174 correspondente ao tríplex nesse mesmo edifício foi rasurado e, em cima dele, foi colocado o número 141. Este documento em que a perícia da PF constatou ter sido feita uma rasura, o senhor sabe quem o rasurou? Lula: A Polícia Federal não descobriu quem foi? Não?! Então, quando descobrir, o senhor me fala, eu também quero saber. Moro: Aqui, consta um termo de adesão de duplex de três dormitórios nesse edifício em Guarujá, unidade 174 A, que depois, com a transferência do empreendimento a OAS, acabou se transformando triplex 164 A. Eu posso lhe mostrar o documento? Lula: Tá assinado por quem? Moro: .. A assinatura tá em branco… Lula: Então o senhor pode guardar por gentileza!” E com tais provas, enfim, o juizinho sentenciou: “Condeno Luiz Inácio Lula da Silva” A recente decisão do STF não julgou esse processo estúpido, ilegal e injusto. O mérito foi outro, o de retirar de juízes à semelhança de Moro o poder de condenar em segunda instância. Mas essa foi a primeira sentença do juizeco a cair. Em 7/11/2019 teve início a queda do castelo de Moro. Um castelo de cartas, já se vê. Um castelo de cartas marcadas pela perseguição, mentiras e abusos. Hoje, bem merecemos ouvir e cantar a composição de Ivan Lins, na voz de Elis Regina: *Vermelho http://www.vermelho.org.br/coluna.php?id_coluna_texto=10321&id_coluna=93
